以後要不用特別記結婚紀念日的日期，而且剛好都會放假，可以一起慶祝，小確幸。
新婚一個月，我卻覺得我該更認真去研讀一下二二八的歷史記錄，
讓自己不再冷漠，不要坐享其成，試著更參與，更包容，更關懷。
有一些巧合，我將之串了起來，生命好像在跟我暗示什麼，該去了解什麼。
2014.3.17，我的27歲的生日，不慶祝也如常的過完一天，
因為看到一個過生日說法，很喜歡，也想奉為生命哲學：
有些部落的子民是不特別慶祝生日的，年復一年，如果沒有真正的成長，
那過生日的意義僅限於變老；他們歡慶的是，是否完成了什麼任務或克服了什麼挑戰。
2014.3.17，沒想到兩岸服貿法案也這麼低調就過了。
這個星期，好像過著平行世界般的生活，
在學校，好似沒什麼事發生，好似一切都沒關係，反正就這樣，大家乖乖的喔。
課堂上，我很害怕變成操縱學生思想的老師，不太敢跟學生主動提起，
但良心又驅使著我，攸關每個公民的事情，為什麼要噤聲不語，不正好是一個思辨訓練嗎？
我用了一個國中老師在課堂上向國中生說明服貿事件的例子。
我問了學生：為什麼那些大學生要一直在立法院靜坐啊？
學生：反服貿啊。
我：他們最初衷不是反服貿，是"反服貿黑箱"。
我拿著我的保溫瓶給學生：給你喝，快喝。
學生：我不要，為什麼我要喝。
我：因為他對你好，身體好，精神好，讀書好。
學生：我不要。
我：這就是當初靜坐的初衷，他們想要把這個瓶子變成透明的瓶子，
如果真的這麼好，為什麼不能全民來檢驗，來討論，來公開通過。
除此之外，也沒什麼討論，如常卻壓抑。
回到家，無法克制地一直看相關的連結，按讚和分享，愈來愈關心和投入，
這樣的反差，讓我不禁懷疑自己：是不是被煽動了？被操控了？被分化了？
無黨派，無宗教信仰，內心覺得喊愛台灣的口號很濫情的我，
開始反思自己的態度轉變和動機。
一直是政治冷感的人，不看電視和報紙，3.18(二)開始從網路上看服貿相關消息，
也沒有什麼特別的情緒，只是覺得一路為弱勢發生的學生團體好勇敢，
按按讚，繼續過著自己的教師人生。
直到3.21(五)，寒冷的夜看到一張照片，就一直揪著我的心，
待在屋裡都感到寒意的晚上，靜坐的民眾躺在大馬路上，縮在毛毯裡，而我吹著暖爐，
我想著：到底是什麼樣的決心和意志力，讓大人眼中的草莓族願意這樣受寒受苦？
新婚的一個月裡，我們回到工作崗位，開始計劃著蜜月和思索婚後的生活樣貌，
3.22週末，好不容易終於可以聚在一起討論，老公本來不想去，
但看到那張照片，我們一起去了立法院外的濟南路，
一開始站著在講台旁的人行道上，不知道會留多久，
後來坐在地上，我們聽了一下午的演講。
一開始讓我揪心的是一封來自遊民伯伯的信，我忘記了主要的內容，
約莫是：他說自己一事無成，但很謝謝這群學子站出來捍衛台灣，
沒什麼可以貢獻的，只有把自己少許的積蓄捐獻出來，表示支持。
這時候我眼眶就泛紅了。
再來許多學者輪番上台演講，講條例的，講立場的，
印象最深刻的是：臺大社會系藍佩嘉教授的<服貿·遷移與勞動>，
融會貫通後的利弊分析，讓我銘記的卻是她人文關懷的體現。
另外，讓我放在心上的還有來自香港理工大學教授的感觸，
他平實的語調描述著香港貧富差距的擴大，被污染的生活環境...等等，
他特意飛來台灣要告訴我們，兩岸服貿條例落落長很難懂，
就來香港看看吧，
香港的平民階級(現在已沒有中產階級)都不喜歡現在的香港。
我想著：
台灣不可能不走向全球化，台灣或許終究會被統一，
然而，追求經濟發展的同時，台灣的核心價值在哪裡？
為了經濟，我們就這樣甘心奉上我們原先的自由價值與種種美好嗎？
新婚，我們比婚前更周延地話/畫著未來的生活，
我們可能會有新的家，我們可能會有小孩，我們過著什麼樣品質的生活，
我們來自平凡的家庭，還不錯的學歷，但卻憂心未來，
看看更優秀的朋友們，為什麼我們這一代都在無奈與苦惱？
新婚，我們一起找到了新的出口：捨得與豁達。
不一定要買房，不過奢侈的生活，不留財富給小孩，
只要我們能擁有出於自由意志的選擇，就有終極貨幣：快樂。
我錯了，我們以為戒嚴離我們很遠。
1949~1987，我出生那年解嚴，我以為自由是天賦人權。
3.23(日)到3.24(一)的深夜，我不敢睡，很多人都不敢睡，
看著網路實況連結的腥風血雨，我好想放聲大哭，到底是怎麼了？
FB上愈來愈多對立的評論，也有好多造謠的報導，孰是孰非我好困惑，
好困惑，好困惑。
但那把人像狗一樣拖行，亂棍揮舞，滿臉濺血的一幕幕，真的讓人好痛心也好害怕，
原來在國家機器前，是可能會被亂棒打死的，即使你沒有惡意，即使你沒有任何武器。
我這幾天其實想過，我們還算年輕，不喜歡這一切，
其實可以有其他選擇，
我們可以精進自己的專業，到較理想的國度工作和生活，
但我們深深知道，失根的蘭花終究要回來的。
3.25(二)晚上，我又去了一次立法院外，濟南路。
老公在新竹上班，叮嚀我要小心，支持我，也希望幫他都盡一份心。
我在行政院外看到了拿盾牌的警察被民眾罵，好難過，我相信他們都是出於無奈。
這個晚上，是生命教育與台灣歷史的講堂，
講者有外國人，待了一甲子的傳教士，鄭南榕的遺孀，退伍軍人，
研究生，家庭主婦...等等，沒有政治的激情，只有深刻真實真誠的分享。
這個夜晚，讓我想寫下這篇文章，給未來的自己和小孩，
我們沒有選擇逃避，沒有沈浸在小確幸，我們選擇參與。
過程中或許不小心被混淆了視聽，或許哪裡不夠理性，對不起。
但是，我們嘗試更了解不同的聲音，聽到更多生於斯長於斯土地的故事，
有感覺，有靈魂，有思想，有生命力，這才是我們想要的人生，
這是在螢光幕前，扉頁前，口耳間無法體會的。
我們沒有像Helen Keller "Three Days To See"課文中所提到的：The seeing see little.
我坐在講台前，努力看著每一個人的臉，
課文裡對蘇利文老師的描述，就在眼前，溫柔且堅定。
愈來愈亂的世界，或許是新的契機，
"We are at a crossroad. Who are we? Who are we choose to be?"
我在這個影片找到了希望，也隱約領略了解決或更好的方向，
寫給27歲的自己，新婚快樂，生日快樂。
